之前聽朋友講看了很感動，所以好奇去看看
但是說真的，我看完後真的沒有感動到
另外有人在猜這部小說是否即作者的寫照，還有是真是假，我覺得探究這個很沒意義，不如單就文章來討論
既然是讀後感，一定會有個人主觀成份（即是沒有人能夠客觀來寫心得），所以各位讀過此部小說者想罵我也可以，想挺我都可以，歡迎以各種角度討論，我不在意
只要不是單純來嘴砲，一切都歡迎
（雖然這個blog很少人看，會不會有人回覆都是問題，哈...）
這部小說可以大略分為四個部份，我的讀後感也分成幾段
1. 兩人小時相遇～離別
2. 幼幼的大學生活，孤癖
3. 重逢，不安～表白
4. 調情、H、迷惘～再度離別
《1. 兩人小時相遇～離別》
說真的，一開始怎麼看都只覺得是主角在那邊自作多情
而且絕大部份寫起來都只像童言童語，還有一些做了也不會讓人奇怪的舉動，沒有什麼深刻的心理描寫
或許因為是小時候，所以不會想那麼多（心理描寫少）
但我怎麼看都只覺得一開始就是單純描寫幼幼的童年，而且還是圈子極小的童年（整天纏著小賢）
親吻的那段，總覺得有點突兀了
雖然後面有說「那時就是想親」，但我覺得很不合理
是我的觀念跟不太一樣嗎？我覺得，十二歲是已經知道親吻意義的年紀了
好吧，如果真的要講幼幼只是懵懂，那這段就可以視為孩子間嬉鬧之類的行為了
簡單的講，這整段很普通，如果沒有「幼幼是Lesbian」的既定概念，其實只是很普通的童年描寫
同理而論，之後講有多想念小賢，也可以歸為思念一個close friend
《2. 幼幼的大學生活，孤癖》
這段也描述了不少幼幼思念小賢，含著玉啦、抽煙啦
但是，仍然沒有什麼很大的心理描寫，單單就是延續《1.》的思念之情
另外多加一個人物──李靜，講述幼幼如何與她一起消磨時光
一樣，要把「幼幼是Lesbian」的既定概念先移除，所以，這整段的描寫，
我覺得只是在講一個走不出與朋友分離的陰影的孤癖女性而已，而且有的地方還滿「經典」
可以思念這麼久卻不知是哪一方面的思念，一直要到無意識與李靜kiss了才知，說真的，這段看了完全沒有認同感
總覺得之前那段很長的思念反而被這一幕（與李靜kiss）推翻
幼幼開始認為自己是喜歡小賢，竟然是被另一個Lesbian「誘導」，總覺得，多少充斥著「幼幼從離別到現在還沒有仔細思考過」的意味
之後衝去敲鏡子什麼的，也不會讓我去同情
後來說什麼「自己喜歡小賢，怕讓李靜受傷」，感覺上只是不成熟的自我迷惘
戀愛這事，本來最後就只會選上一個
如果不能以自己的意志選出自己最想做的事（做出自己的判斷，選出覺得最正確的事），我也不能說什麼了，很難去同情
以上兩大部份，都沒有辦法給我什麼認同感
看到一個有點自戀的主角一直在講思念朋友的故事，但到最後仍然沒有自己發現那份感情，讓人同情不起來...
如果李靜沒有出現，主角不是就孤癖一輩子了？
《3. 重逢，不安～表白》
好啦，之前讓幼幼思念得要死的人回來了，劇情依舊描寫幼幼的內心矛盾
「愛在心裡口難開，怕反被排擠」這種觀念，異性間也是一樣的吧！人人都會啦
這部份描寫到了「想碰又不敢碰太多」的掙扎，這才稍微勾起一點我的認同感（應該說是...個人經驗）
要從朋友進展到戀人的確有段差距
但是，不得不說的是，沒有說出來一切都不會改變（也就是只能繼續自怨自艾）
有部份算是李靜在加油添醋吧，最後幼幼還是表白了
然後掙扎個幾天，得到好的回應
一直到這段，才有描寫到小賢的內心，當然也是有點老套的....講說小賢其實也思念幼幼很久
不過，思念怎麼變成喜歡好像就沒有特別去提到了
在這裡提一下「小賢過去都有準備生日禮物」那段（在幼幼表白前），說真的啊，如果沒有「她們是Lesbian的既定概念」的話，還是只能視為好朋友之間的一種情感證明
看到這裡，說真的，我覺得心理掙扎幾乎沒有描述到，如果沒有「主角本來就是Lesbian」的觀念的話，不會讓我有代入感或認同感
《4. 調情、H、迷惘～再度離別》
兩人關係走近之後，有很多橋段描寫著調情（言語上、肢體上）、H
只要相愛到一種程度，最後都會這樣吧？沒什麼好評論的
這整段的重點是內心掙扎，心理描寫終於多了一點。
結果最後還是寫到這種小說的常態──「禁忌感」，變得比較老套，
描寫兩人在一起卻不能讓別人知道，矛盾感、不認同感等等
雖然我是覺得自己決定的事就要挺到底，沒必要怕別人支不支持
但是，「Lesbian間總是會不一樣」，這就是這種小說的常態，讓我有點無言以對
總覺得幼幼（和小賢）不管怎樣就是不敢堅持到底，旁人講啥都沒用的感覺
說不好也不是不好，但就是讓我難以認同
這整段不少地方敘述著「怕被別人知道實情，帶點自戀的幼幼」和「性情反覆無常的小賢」相處的物語
兩人相處其實也就跟普通的異性情侶一樣，或許這才是作者想表現出來的？
感覺刻意安排的橋段（爬山活動、鐘、看雪等等），也一直描寫著兩人的愛情
除了禁忌感的描寫之外，總覺得看著平淡無奇的愛情小說（更何況，什麼小說都可以有禁忌感！）
至於提到什麼樹啊、鳥啊，說真的，我是沒有什麼特別的感覺，只覺得作者譬喻法用得好
應該說，幼幼和小賢兩人的愛情，感覺沒有那麼深刻吧
分別了許久，我不相信那段時間裡兩人的心靈（心態）都完全不會改變
小賢交過男友，但最後怎會選擇幼幼呢？沒有什麼很深刻的描寫
從頭到尾一直強調的地方就是「思念」，而且還是「不知屬於什麼的思念」
總覺得演化成愛的部份太突然，反而讓我覺得不真實吧
至於小賢推不推得掉婚約，只能說，一切都只看她自己的決定
說要盡孝心，唉，只能說，如果孝心得犧牲自己的真感情的話我還寧願不要孝心
或許我這麼說讓人覺得冷血，但是，如果真要講的話，小賢的爸本來就已經快掛了，根本不用管那麼多....
更何況，讓父母看到自己開開心心，順從自己的真意過下去，才能算是真正的孝道吧？
所以，結局雖然有點小悲，但不讓人感動也不讓人想掉淚
因為從某個角度來講，那是一種「自業自得（自做自受）」
整部小說從頭到尾，沒有讓人想流淚的要素，最多讓人覺得幼幼和小賢很可憐，但不讓人「感動」
沒有touching的感覺就對了
《總結》
前面也講了，找不到感動、流淚的要素
或許是自傳式寫法的關係，沒有描寫到「每個人」「人與人之間」的心理掙扎，以及主角的人際（過度描寫於小賢）
而主角的語氣又常常帶著自戀，讀起來有點不太舒服
總之，這部小說想表達什麼？我不知道，只是單純地寫著一段愛情故事而已
我覺得沒有什麼能夠引起共鳴的東西，最多覺得Lesbian的心態跟異性戀是一樣
如果作者想表現的只有這點，我會覺得沒有必要寫這麼多
描述的口吻，一開始讓人覺得主角做著懵懂的事，之後被個Lesbian吻後「覺醒」（這段讓我最無法認同，要到這種地步才能覺醒的人，沒辦法勾起同情心），表白後，無奈分離而難過
那麼，這又怎樣呢？
我只是看到一段有點悲的故事，應該說，感情的流露沒有寫得很好吧
表白後大部份都是調情和H，實在不覺得有什麼特別的（或深刻的）
表現出來的只有兩人關係很好，愛得很深？我不敢說
雖然文章很長，有份量，描寫思念和矛盾感的地方有不少
但是，就是無法讓我有認同感
滿多小地方覺得不太合理就對了
像是幼幼小時候的懵懂憧憬可以演化為愛、小賢的選擇之類的
有些時候好感只是好感，可能是一種憧憬，不一定有好感就是喜歡
我覺得這點的差別沒有描寫出來，反而有種格格不入的感覺
或許因為我看這部小說時，先排除了「主角是天生的Lesbian」這點，才會這樣？
但是，如果抱持著「主角是天生的Lesbian」的觀念，說真的，這部已經不用看了
結果，我不知道作者寫這個想表現什麼
如果想看感人溫馨的東西，我覺得是可以pass的
畢竟這部小說沒辦法讓我有以前看一些作品時（Speed Grapher、Honey & Clover、Figure 17等）的感動、掉淚感
看到每個人的心得都說很感動怎樣的，我真的很無言
「不夠深刻」「不知道想表現什麼」，我覺得這是這部小說讓我覺得很無趣的地方，無法引起我的共鳴。
